به گزارش سرویس سیاسی شیرازه، علیرضا بیابان نورد استاد دانشکده علوم سیاسی دانشگاه شیراز در گفتگو با خبرنگار این رسانه به تشریح وضعیت جنگی و روابط بین اوکراین و روسیه پرداخت و گفت: در کل جنگ پدیده‌ای مطرود و غیر قابل قبول است؛ چه از نظر اسلام  وچه از نظر ایران اسلامی اصل بر صلح و سازش در عرصه های گوناگون می باشد بنابراین همیشه سیاست های اسلام و نیز کشورمان دارای سبقه ای دفاعی است.

وی در ادامه با اشاره به اینکه در قضیه اوکراین و سایر جنگ‌های مشابه به نوعی ما شاهد یک تناقض هستیم، گفت: چرا که از طرفی جنگ را محکوم نموده و آن را  پدیده غیر قابل قبول عنوان کرده و طرفداری از صلح می کنند، اما از طرف دیگر ما با کشورهایی مواجه هستیم که سیاستمداران آنها کل هویت، کیان و هستی خود را با تکیه بر سیاست ها و خواسته های یک کشور و سیاست و ایدئولوژی خاصی آن هم خارج از کشور خود تعریف کرده‌اند.

بیابان نورد با بیان اینکه متاسفانه بحران اوکراین و روسیه از این نوع است، اظهار کرد:ما هم اکنون شاهد این هستیم که سیاستمداران غرب‌گرای اوکراینی و در راس آن «ولودیمیر زلنسکی»رئیس جمهور این کشور در حل بحران کشور خود تمام زمام امور کشور را به دست غرب و به خصوص آمریکا سپرده است و تا لحظات آخر پیش از جنگ امیدوارانه به غرب چشم دوخته بود اما غرب همچون عملکردش در سایر بحران‌های مشابه، تنها و تنها از امنیت این کشور به صورت کاملاً عامدانه به عنوان محمل و ابزاری برای باج خواهی از پوتین استفاده کرده است و به محض شروع جنگ شاهد هستیم که نه تنها ورودی به قضیه اوکراین نکرده و حاضر نیست سربازان و دلارهای خود را از دست بدهد بلکه به یک اظهار تاسف آن هم از نوع خفیف بسنده کرد.

این مدرس علوم سیاسی در ادامه با اشاره به اینکه ما در همین مدت اخیر به موارد مشابهی نظیر آنچه در افغانستان اتفاق افتاد نیز برخورد کرده ایم، عنوان کرد: اشرف غنی نیز با تکیه تمام عیار به آمریکا از همسایگان خود به شدت فاصله گرفت حتی منافع آنها را نیز به نفع غرب نادیده گرفت و همین باعث شد در وقت بحران به شدت تنها بماند.

وی به اوضاع اوکراین و پا پس کشیدن آمریکا در چنین شرایط بحرانی اشاره کرد و ادامه داد: هم اکنون «بایدن» رئیس جمهور آمریکا تنها به صدور یک بیانیه دو پاراگرافی بسنده کرده و نشسته  و در حال نظاره اوضاع است چون از طرفی حتی بخشی از سیاستمداران داخلی آمریکا از جمله حزب دموکرات ها در آمریکا همه معترف هستند که اشتباه اولیه از خود آمریکا بوده که روسیه را تحریک به جنگ کرده‌ و اصلاً گسترش ناتو به سمت اوکراین اشتباهی بسیار فاحش است و از طرف دیگر ما شاهد آن هستیم که ایالات متحده منافع خود را بر هر چیز دیگری حتی اتحاد های خود ترجیح میدهد و خیلی عجیب است که این مطلب توسط سیاست مداران کشورهای  متحدش  چندان مورد فهم قرار نگرفته است.

این تحلیل گر سیاسی با بیان اینکه در حال حاضر کشورهای عضو ناتو به شدت دارای مشکلات اشتغال و معضلات اقتصادی فراوانی هستند، افزود: از آنجایی که تجهیزات نظامی بسیار پرهزینه است، ورود آمریکا به دفاع از متحد خود برایش هزینه گزافی در بر دارد، به عنوان مثال فقط یک هزینه یک موشک، ۴۷۰ هزار دلار میشود، پس چرا ایالات متحده با ایدئولوژی لیبرال خود باید وارد چنین نزاعی با روسیه شود؟چیزی که برای سیاستمداران اوکراینی چندان قابل فهم نیست.

بیابان نورد اضافه کرد: به همین خاطر است که «جو بایدن» نه به صورت تمام قد و فقط در حد مصاحبه و کنفرانس خبری در این جنگ نظاره‌گر اوضاع و در حال تماشای نابودی زیربناهای کشور متحد خود بوده اما این اتفاق بار دیگر به ما نشان می‌دهد آمریکا اصلاً متحد خوبی برای سایر کشورها نیست تنها با آن‌ها تا زمانی اتحاد دارد که تامین کننده منافع او هستند و این سیاست در تمام دولت‌های ایالات متحده آمریکا اعم از جمهوری خواه و دموکرات به چشم می خورد.

عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد شیراز، اظهار کرد: از منظری دیگر نیز ما شاهدیم که ایالات متحده آمریکا از اوکراین به عنوان یک اهرم فشار بر روسیه استفاده کرده و در قالب ناتو به وعده ها و تعهدات امنیتی خود در قبال روسیه پشت کرده است و پیشروی های خود به سمت جبهه شرق و روسیه را مخصوصاً در خاک اوکراین  افزایش داده و باعث تحریک روسیه برای حمایت از منافع امنیتی خود و مقابله با روندهای آینده و نقشه آمریکا برای محاصره روسیه توسط ناتو شده است که حاصل آن حمله روسیه به اوکراین می باشد که البته پوتین به سیاستمداران بیخیال اوکراینی و نیز مقامات ناتو این مسئله را هشدار داده بود.

وی با تاکید بر اینکه متاسفانه بحران اوکراین هم اکنون جنگی صرفاً بین دو کشور نیست، اظهار کرد:بلکه جنگی بین قدرت های اصلی در نظام حاکم بین الملل است، چرا که روسیه سال‌هاست در حال هشدار نسبت به مداخلات غربی ها در اوکراین می باشد که باعث ایجاد شکاف امنیتی در حاشیه مرزهایش شده و بارها نسبت به توقف آن هشدار داده است.

مدرس علوم سیاسی دانشگاه شیراز در ادامه با اشاره به اینکه ایالات متحده به نوعی از چالش اوکراین  استفاده کرده تا بر قدرت‌گیری روسیه نظارت داشته باشد و این کشور را بدین وسیله کنترل کند، گفت: در کل نتیجه مهمی که میتوان از این جنگ گرفت آن است که ایالات متحده آمریکا ارزش زیادی برای متحدین خود قائل نیست و به آنها تنها به چشم یک طعمه نگاه می کند و نه تنها دخالتی در این روند ندارد بلکه به نظر می‌رسد فقط به وضع چند تحریم علیه روسیه بسنده می کند به طوری که حتی اکنون مقامات نظامی آمریکایی گفته اند به نیروهای اوکراینی فقط از دور آموزش‌های لازم را خواهند داد و این مطلب بیانگر آن است که آمریکا به دنبال فرسایشی کردن روند بحران در اوکراین است.


انتهای پیام/س