به گزارش پایگاه تحلیلی و خبری «شیرازه» به نقل از شبکه اطلاع‌رسانی «راه دانا»، نصرت‌الله تاجیک، کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به چشم‌انداز سیاست خارجی ایالات متحده آمریکا گفت: مسئله اوکراین یکی از اولویت‌های حال حاضر آمریکا است، به طوری که هدف آمریکا در موضوع اوکراین این است که روسیه را تضعیف کند.

 وی با اشاره به اینکه در این زمینه روس‌ها اشتباهاتی داشتند که زمینه‌ساز دستاورد برای آمریکا بوده است، ادامه داد: اگر روس‌ها عاقلانه‌تر عمل می‌کردند شاید معادلات امروز اوکراین و روسیه رقم نخورده بود.

 این کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه در حال حاضر این جنگ برنده نظامی ندارد، عنوان کرد: به دلیل ماهیت این جنگ که بیشتر با کمک غرب و به ویژه آمریکا در حال ادامه‌یافتن است، به محض اینکه این کمک‌ها کم شود اوکراین موقعیت کنونی خود را از دست خواهد داد و در نتیجه روس‌ها پیروز خواهند شد.

 تاجیک با اشاره به اینکه چنانچه در انتخابات پیش‌روی آمریکا جمهوری‌خواهان اداره کشور را در دست بگیرند می‌تواند روند کاهش کمک به اوکراین آغاز شود، تصریح کرد: جمهوری‌خواهان حاضر نخواهند بود این میزان سرمایه‌گذاری و دخالت را در اوکراین داشته باشند و همین امر شرایط را برای این کشور تغییر خواهد داد.

 وی گفت: در حقیقت جنگ اوکراین یک جنگ استراتژیک نیست؛ بلکه یک دستاویزی است در حوزه سیاست خارجی برای ایالات متحده تا از این طریق روسیه را تضعیف کند.

تلاش اسرائیل برای نگه‌داشتن آمریکا در منطقه

 این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به اینکه سیاست‌های ایالات متحده در خاورمیانه عنوان کرد: برای بررسی سیاست‌های آمریکا در خاورمیانه باید به بیش از سه دهه قبل برگردیم که از ماجرای بهار عربی در زمام اوباما، آمریکا توانست بهار عربی را به ویژه در مصر مدیریت کند.

 وی ادامه داد: با درگیری سوریه در بهار عربی و پیوندش با جنگ‌های داخلی، آمریکا تلاش کرد برای دستیابی به شرق آسیا و چین، منابعش را کمتر در خاورمیانه خرج کرده و به سمت چین و کنترل آن حرکت کند.

 تاجیک گفت: آمریکا در این مقوله نیازمند بود که حفظ امنیت منطقه را به اسرائیل برون‌سپاری کند برای این کار نیاز بود به عادی‌سازی روابط بین اسرائیل و دنیای عرب اقدام کند، دنیای عربی که از بهار عربی ترسیده بود و نیازمند بود تا این بحران را از سر بگذراند.

وی با اشاره به اینکه در آمریکا دنبال این بود که با این ترتیب روابط عادی‌سازی شدت پیدا کند، گفت: همه معادلات با قضیه ۷ اکتبر به هم ریخت، در دوران پسا ۷ اکتبر معادلات امنیتی منطقه را به گونه دیگری باید در نظر بگیریم.

 این کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: قرار بود آمریکا به جنوب شرق آسیا رفته و امنیت غرب آسیا را به اسرائیل بسپارد؛ اما بعد از ۷ اکتبر به این رسیدیم که اسرائیل حتی در تأمین امنیت خودشان هم احساس عجز می‌کنند و علاقه‌مند هستند که پای آمریکا را در منطقه محکم حفظ کنند.

 تاجیک با اشاره به اینکه اسرائیل تلاش می‌کند آمریکا را به بهانه‌های مختلف در مسئله خاورمیانه فعالانه نگه دارد تأکید کرد: قبل از ۷ اکتبر نیز در محافل دانشگاهی و علمی این بحث مطرح بود که اسرائیل تمایلی به ترک منطقه از سوی آمریکایی‌ها ندارد که این دیدگاه بعد از ۷ اکتبر و آسیب‌پذیری اسرائیل و ضعف گنبد آهنین که مزیت نسبی رژیم صهیونیستی در منطقه به شمار می‌رفت، به سرابی دست‌نیافتنی تبدیل شد.

 وی با بیان اینکه آمریکا به غلط امنیت و موجودیت رژیم صهیونیستی را به امنیت ملی خود پیوند زده است، گفت: این مسئله امروز باعث شده است که آمریکا با وجود تمام گرفتاری‌های داخلی و خارجی، بار سنگین رژیم صهیونیستی را هم بر دوش خود حمل کند.

 این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره سفر اخیر نتانیاهو به آمریکا ادامه داد: نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در این سفر به دنبال آن بود که از آمریکا برای جنگ با حزب‌الله امکانات مالی و لجستیکی بگیرد؛ اما این سفر موفق نبود و بعد از بازگشت این احساس به او دست داد که در حال از دست‌دادن زمان است و باید کاری کند که آمریکا لاجرم درگیر منطقه شود نه اینکه به خواست نتانیاهو و یا احتمال حمله شدید ایران و حزب‌الله به اسرائیل، در منطقه حضور داشته باشد.

مسئله ما رودررویی با نظامی سیاسی آمریکا است نه احزاب آمریکا

 تاجیک در ادامه با اشاره به انتخابات آتی آمریکا و احتمال پیروزی هر کدام از این دو حزب عنوان کرد: جمهوری‌خواهان در حقیقت نماینده بخش نظامی جامعه آمریکا و کارخانه‌ها تسلیحاتی هستند تا با به هم ریختن اوضاع منطقه تسلیحات بیشتر به فروش برسانند در حالی که دموکرات‌ها راهبرد و سیاست‌های دیگری را دنبال می‌کنند؛ بنابراین این دو سیاست یکی نیست.

 وی با اشاره به سیاست‌های منطقه‌ای این دو حزب ادامه داد: تجربه گذشته نشان داده که جمهوری‌خواهان همواره به دنبال بازار عربستان برای فروش تسلیحات نظامی خود هستند از این‌رو به این کشور نزدیک می‌شوند.

 این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به اینکه نباید فراموش کنیم که مسئله ما رودررویی با نظامی سیاسی آمریکا است نه احزاب آمریکا عنوان کرد: اگر می‌توانستیم در تدوین استراتژی خود در قبال آمریکا به گونه‌ای عمل کنیم که با یک حزب بتوانیم کار کنیم، در چرخش قدرت حزبی که می‌توانستیم با آن لابی کنیم مورد استفاده قرار می‌گرفت کما اینکه عربستان و امارات در این زمینه هزینه‌های بسیاری را انجام می‌دهند.

 تاجیک گفت: در چنین شرایطی با تغییر قدرت در آمریکا می‌توانیم از ظرفیت‌های استراتژیک بهره‌برداری کنیم، فضای اختلافی بین احزاب آمریکا می‌تواند فرصت لابی برای جمهوری اسلامی ایران باشد.

 انتهای خبر/