به گزارش روزنامه الحيات، نظرسنجي موسسه «ترد واي» نشان از آن دارد كه 64 درصد آمريكايي ها با هرگونه دخالت نظامي در سوريه مخالف هستند. همچنين 62 درصد با مسلح سازي معترضان مخالفند. آكي پيترز كارشناس امور امنيت ملي در دانشكده ترد واي مي گويد «هيچ منافع مستقيمي امنيت ملي آمريكا را به حمله به سوريه مرتبط نمي كند.»
دو تجربه تلخ شكست آمريكا در افغانستان و عراق كه هزينه اي 5 هزار ميليارد دلاري را در كنار هزاران نفر تلفات نظامي، بي اعتباري و سقوط نفوذ بين المللي را به اين كشور تحميل كرد، علت اصلي نگاه منفي مردم آمريكا به پديده نظامي گري تلقي مي شود.
آكي پيترز همچنين به «الحيات» مي گويد: «خشمگين كردن روسيه در بحران سوريه به سود آمريكا نيست. واشنگتن خوب مي داند كه كرملين روابط خوبي با نظام دمشق دارد و از منافعي در سوريه برخوردار است كه براي حمايت از آن تلاش مي كند. به جز سناتور جان مك كين و تاحدودي ژوزف ليبرمن، هيچ دعوتي براي روي آوردن به گزينه زور در سوريه وجود ندارد.»
اين كارشناس آمريكايي، جنگ افغانستان را يكي از مهم ترين دلايل تاكيد آمريكا براي برقرار نگاه داشتن روابط حسنه با روسيه مي داند؛ چرا كه بيشتر گذرگاه هاي ائتلاف بين الملل به ميدان جنگ در آن كشور، از روسيه يا كشورهاي عضو اتحاد جماهير شوروي سابق عبور مي كند. اين گذرگاه ها پس از آنكه پاكستان دسامبر گذشته راه هاي خود را به سوي افغانستان بست، حياتي تر شد. واشنگتن اكنون از گذرگاه هاي روسيه براي رساندن تجهيزات و سربازان خود به افغانستان استفاده مي كند و هرچه به موعد خروج نيروهاي آمريكايي از افغانستان در سال 2014 نزديك تر شويم، استفاده از اين گذرگاه ها بيشتر خواهد شد. در اين چارچوب، گزينه نظامي در تعامل با بحران سوريه، همچنان از اولويت هاي سياست آمريكا دور مي ماند. پيترز خاطرنشان مي كند كه بيشتر فرماندهان نظامي آمريكا كه مارتين دمپسي فرمانده نيروهاي مركزي آمريكا و همچنين برخي از چهره هاي داراي نفوذ در كنگره ايالات متحده از دو حزب جمهوري خواه و دموكرات، «در مطرح كردن گزينه نظامي از خود ترديد نشان مي دهند.»

انتهای پیام/20