آیا اعتدال اینگونه صرف می شود: اِعتَـدَلَ، یَعتَــدِلُ، فتــنه گر!؟
روحانی، اعتدال، اصلاحات!
وقتی دکتر حسن روحانی پیروز انتخابات ریاست جمهوری شد، شعارهای اعتدالگرایانه او این تصور را به وجود آورد که اصولگرایان معتدل نیز همپای اصلاحطلبان معتدل سهم قابل توجهی از کابینه و معاونتها را خواهند داشت. این تصور البته نه بر اساس سهمخواهی سیاسی که بر اساس الزامات اعتدالگرایی شکل گرفته بود. اما خیلی زمان لازم نبود تا مشخص شود که اساسا منظور روحانی از اعتدال همان اصلاحات است با کمی تغییر و دوری از افراطیگریهای آن. انتصاب برخی افرادی که اساسا نه تنها هیچ قرابتی با اعتدالگرایی ندارند که کاملا در فتنه 88 به مثابه یک آتش بیار معرکه نقش ایفا کردهاند، روحانی را بیشتر به سوی اصلاحطلبی سوق داد. توفیقی سرپرست وزارتخانه علوم یکی از بارزترین این افراد بود. این سرپرست وزارت علوم که اگر پالسهای منفی مجلس بر سر مواضع او در فتنه 88 نبود، اکنون به عنوان کاندیدای وزارت به مجلس معرفی شده بود، در تحصن اساتید و دانشجویان حامی گفتمان «تقلب» در مسجد دانشگاه تهران در سال 88، با سخنان فتنهانگیزانه خود بر طبل توخالی تقلب کوبیده بود. هستند کسانی که اساسا نسبتی با اعتدالگرایی نداشته و ندارند و کاملا در زمین اصلاحات بازی کرده و میکنند. رئیس جمهور البته مختار است که در چارچوب موازین و قوانین و اصول، اعضای کابینه و معاونین خود را برگزیند اما بحث بر سر این است که از آن شعارهای اعتدالگرایانه، این انتصابات بعضا معنیدار اصلاح طلبانه، در نمیآید. خیلی واضح است که روحانی از اعتدال قرائتی اصلاحطلبانه داشته است. سنگین بودن کفهی اصلاحطلبان معتدل و افراطی در کابینه و دولت او نسبت به اصولگرایان این مساله را اثبات میکند. اما با همه اینها، روحانی نیز مدام از این میگفت که فراجناحی است و نگاهی میانه دارد!
منظور استاندار جدید از «فراجناحی» بودن چیست؟
به نظر من باید به دولت جدیید اجازه داد در چارچوب اختیارات تعریف شده در قانون هرکاری که خواست بکند ......بعد از 2 سال انتقاد یا پیشنهادات ارائه کنیید .به هرحال این اقایان یا دارند راه درست میروند یا راه نادرست اگر ما برخلاف نظر انها حرف بزنیم مارا متهم میکنند به سنگ اندازی و........بهترین کار نظاره گر باشیم چه میکنند و بعد از یک دوره گذار شروع کنیم به نقد منصفانه و......
کسی پالس منفی از جانب مجلس دریافت نکرد بلکه فشارهای زیاده از طرف
گروه های لابی گر و افراط در مجلس فرستاده شد که منافع خود را در گرو عدم معرفی دکتر توفیقی می دیدند!!!
ثانیا هرکسی حق دارد کابینه اش را با خط و تعاریف خودش منطبق سازد، نکند توقع این بود که به جای این افراد فردی مثل باقری لنکرانی را برای تصدی وزارت علوم انتخاب می کرد!
آنچه در دایره ی افکار ما بود اعتدال است و لیاقت و آنچه نبود افراط است و بی لیاقتی .
پس چی شد ایشون که در جمع بچه دبستانیها می گفت بیایید از ما انتقاد کنید و ما از انتقادات با روی باز ستقبال می کنیم!!!(شاید چون بچه دبستانی ها انتقاد کردن بلد نیستن فقط به اونا گفته و منظوش بقیه جامعه نبوده)
ایشون که در مناظره ها می گفت گاز انبری عمل نمی کنیم پس این کارها یعنی چه؟ این سیاه نمایی ها از دولت قبل چه معنی داره؟مگه حضرت آقا نگفتند که دولت قبل عمکردهای خوبی هم داشته است؟مگه نگفتند که خوبیهای دولت قبل را ادامه بدید و نواقصش رو برطرف کنید؟مگه جناب روحانی شعار پیروی از دستورات رهبری را هر روز سر نمیده معنی این کارا پیروی از ایشون هست؟نکنه رییس جمهور محترم فراموشی گرفته ان که به شعارهای انتخاباتیشون پایبند نیستن و به وعده هایی که داده ان عمل نمی کنن
این کارها چه سنخیتی با معنای واژه اعتدال داره؟ به فرموده حضرت علی (ع) کلمه ی حقی است که آقایون از آن باطل اراده می کنن
اللهم اجعل عاقبه امرنا و امرهم خیرا